Politieke avond, raadsvergadering, info-raad, technische toelichting en presidium zijn zo maar wat voorbeelden waarmee onze raadsleden te maken hebben. Afgelopen maand kwam het allemaal aan de orde.
Het lijkt wel een dansconcours. Maar welke dans hoort nu bij welke vergadering?
Dat hangt sterk af van de agenda, die normaal gesproken op tijd op de website van de gemeente wordt gepubliceerd. De kans is echter heel groot dat u steevast onder het kopje agenda “deze agenda heeft geen agendapunten” leest .
Ook komt het steeds vaker voor dat op het allerlaatste moment de agenda bekend wordt gemaakt omdat de onderliggende stukken nog niet klaar zijn. Voorbeelden genoeg tijdens de lopende coalitieperiode.
En we zitten er nu weer middenin. Over het zwaarwegende dossier Stadhues moet deze maand een definitief besluit door de raad genomen worden.
Althans, dat is op 5 februari door de raad besloten. Die avond kwam er een ja op een voorbereidingskrediet van € 150.000,–, waarmee wethouder Theo Janssen aan de slag kon. Hoe is die besteed wethouder?
Dwars daar doorheen heeft men gekozen voor een nieuwe vorm van vergaderen. Het komt erop neer dat er minder inspreek mogelijkheid voor de burger is gekomen. Tevens is in de duur van het inspreken ingegrepen. Nog maar 3 minuten. Ook zijn besloten vergaderingen nu schering en inslag. Daarnaast wordt op veel zaken het woord vertrouwelijk gespeld. En zo kan een geplande raadsvergadering zo maar veranderen in een politieke avond of een belangrijk agendapunt verdwijnen.
Een mooier voorbeeld dan het dossier Stadhues kan ik niet geven. Op Koningsdag, 27 april, kondigt wethouder Janssen doodleuk in het openbaar aan dat iedereen volgend jaar welkom is op de binnenplaats van het Stadhues. Alles was rond! Voor de politieke avond op 13 mei verdween het agendapunt Stadhues echter van de agenda. Daardoor duurde de PA slechts 5 minuten. Eigenlijk waren de aanwezige burgers gewoon voor niets gekomen. Nog erger, ze moesten 25 minuten wachten omdat de voorafgaande besloten PA was uitgelopen! Voorzitter den Houting bood daar zijn excuses voor aan.
In de verkiezingstijd begin vorig jaar schreeuwden de politieke partijen van de daken dat communicatie en transparantie zo belangrijk is. Deze coalitie maakt het op dit terrein echter nog bonter dan het vorige college. Door de huidige werkwijze wordt de burger monddood gemaakt door de “besloten” vergaderingen en de woorden “vertrouwelijke stukken”.
Wat is er nu toch te verbergen over het Stadhues? Het is toch zeker gemeenschapsgeld. Met openheid van zaken en een juiste PR kweek je veel meer begrip!
Nu resteren vragen zoals:
- hoeveel heeft het de gemeenschap gekost dat het pand zoveel jaar heeft leeg gestaan? (Mooie klus voor de rekenkamer!)
- wie gaan de benedenverdieping bevolken nu het Stadhues Comité uit beeld is geraakt?
- wie is de financier van de 24 appartementen na vertrek van Sancta Maria?
- is er sprake van een tijdelijke financiering tijdens de Sancta Maria periode?
- zo ja, wie is die financier?
- wordt het vrije sector, sociale huur of (en dat ligt het meest voor de hand) beschermd wonen?
- is de bestemmingswijziging/omgevingsvergunning inmiddels al aangevraagd?
- wat is de inhoud daarvan?
- zijn de problemen met de omwonenden inmiddels helemaal opgelost?
- hoeveel betaalt Sancta Maria voor die 2 jaar tijdelijk gebruik?
- welke aannemer verricht de verbouwing van het Stadhues?
- doet dezelfde aannemer ook de verbouwing tot 24 appartementen?
- wanneer vindt de overdracht plaats?
- welke aannemer doet de nieuwbouw van Sancta Maria?
- komt er een Europese aanbesteding of wordt die omzeilt?
- 24 appartementen betekent rond 18 parkeerplaatsen op eigen terrein, hoe wordt dit geregeld?
- wordt de, op dit moment verwaarloosde, groenstrook daarvoor wellicht opgeofferd?
- komen er parkeervergunningen gekoppeld aan de huursom voor de 24 appartementen?
- zo ja, komen andere burgers uit het centrum daarvoor ook in aanmerking?
- worden eventuele parkeerplaatsen gebruikt van het huidige Stadhuisplein, Aloysiusschool of naast de huidige vergaderzaal?
- hoe staat het met het centrum verkeersplan, loopt al tig jaren?
- moet de grootste straatspeeldag van Nederland daarom wijken voor de Stadhuesplannen?
- de belangrijkste vraag is natuurlijk, wat levert deze transactie per saldo de gemeente Lingewaard op?
Dit zijn zomaar wat vragen die opkomen en ze zijn zeker nog uit te breiden!
“Als de werkkamer van de burgemeester in het Stadhues was, zou de groenstrook er dan ook zo slecht bij liggen?”
Donderdagavond komt er nu ineens een presentatie tijdens de PA die openbaar is, direct gevolgd door een besloten raadsvergadering. Althans dit twitterde Maarten v.d. Bos 2e pinksterdag. Hij is één van de weinige raadsleden die de burger zo snel mogelijk informeert
De aankondiging in het Gemeentenieuws van vorige week betrof slechts een PA met als belangrijkste agendapunt het Stadhues, zonder onderliggende stukken. Nu dus ook ineens een raadsvergadering erbij. Lekker duidelijk allemaal, onderliggende stukken zijn er nog niet of worden vertrouwelijk gemaakt en de voorbereidingstijd voor de burger en raadsleden wordt alsmaar korter.
Komt er nog wel een mogelijkheid voor de burger om in te spreken en voor de raad om te debatteren?
Mag ik dit AGENDADANSEN noemen?
Kiest u zelf maar welke dans u hieraan koppelt. Voor mij is het een sirtaki, in Griekenland loopt het ook niet zo lekker!
Ik ben er donderdagavond niet bij, zoek dan de Spaanse flamencodans op, hoef ik mij ook niet te ergeren……
Bert Gerritsen
Lees ook: COMMUNICATIE, EEN VAK APART!
————————————————————————————————————————
Wilt u reageren? Dit kan via [email protected] of het reactieveld onderaan deze column.
———————————————————————————————————————–
‘Bert Gerritsen is inwoner van Lingewaard en afkomstig uit het bedrijfsleven. Hij streeft naar een eerlijke, open en duidelijke communicatie binnen de Lingewaardse politiek. Hij schrijft deze column op persoonlijke titel, zijn mening is niet per definitie die van lingewaard.nieuws.nl’.
———————————————————————————————————————-
