GELIJKENIS STADSHUUS IN LOCHEM MET STADHUES!
Het heeft blijkbaar zo moeten zijn! Donderdagavond gaat onze gemeenteraad kiezen of wethouder Theo Janssen verder de vrije hand krijgt met zijn Stadhues plannen. Elf dagen later kiest Lochem op dezelfde manier. Krijgt Lochem een "Kulturhus" of gaat een investeerder aan de haal met hun oude raadhuis? Je zou bijna denken dat dezelfde auteur aan de plannen heeft gewerkt. Burgerinitiatieven dreigen klakkeloos de grond ingeboord te worden!
Eind november 2014 verzocht wethouder Janssen voor de eerste keer om een voorbereidingskrediet van € 150.000,--. Daar waren veel vragen over, waardoor het onderwerp niet op de agenda kwam van de raad op 11 december 2014.
In het huidige collegevoorstel is inmiddels in de laatste alinea de volgende tekst opgenomen: "Tijdens de Politieke Avond van 22 januari 2015 heeft de portefeuillehouder toegezegd in gesprek te gaan met het Stadhues Comité". Voor de rest is niets gewijzigd sinds eind november 2014.
Het resultaat daarvan zal donderdagavond dus door wethouder Janssen eerst bekend gemaakt moeten worden, alvorens de raad kan kiezen. Ik ben dan altijd wel benieuwd welke ambtenaren ook bij zo'n gesprek aanwezig zijn. Voor alle duidelijkheid, er is geen bezwaar tegen de tijdelijke komst van de Sancta Maria bewoners van het Stadhues Comité (SC). Wel tegen de geringe beschikbare ruimte voor het SC als die bewoners te zijner tijd vertrekken.
Het besluit waar de raad over moet stemmen heeft altijd maar een korte tekst. Belangrijkste punten die daarin zijn opgenomen:
- Het Stadhues een permanente sociaal culturele functie op de begane grond in het kloosterdeel te geven in combinatie met een woonzorg-functie omgezet in een woonfunctie.
- Een aanvullend voorbereidingskrediet van € 150.000,-- beschikbaar te stellen voor de concrete planvorming en het uitvoeren van de benodigde onderzoeken.
- Het college legt de raad uiterlijk mei 2015 een voorstel met financiële uitwerking voor.
Bovenstaande vage omschrijving roept veel vragen op, o.a.:
- Waar blijft de specificatie van het eerder verstrekte voorbereidingskrediet voor de drie MFC's?
- Buurtbewoners zijn positief over de woonzorgfunctie van Betuweland/Sancta Maria en staan negatief tegenover de daarna in te vullen woonfunctie. Is al verder gesproken met die buurtbewoners?
- De nodige parkeerplaatsen mogen niet ten koste gaan van de toch al geringe plaatsen op het Raadhuisplein. Hoe wordt dit opgelost? Parkeren in de kelder wellicht?
- Alleen de benedenverdieping is te weinig voor de plannen van het Stadhues Comité. Doorzetten betekent einde van dit burgerinitiatief. Wil de raad dat?
- Zijn er al afspraken gemaakt met Betuweland, waardoor de gemeente niet meer terug kan?
- Komen er precies 50 bewoners van Sancta Maria of is er sprake van maximaal 50?
- De gemeente werkt mee aan de noodoplossing voor Betuweland, prima. Is het reëel dat Betuweland dit koppelt aan een investeerder en Waardwonen? Zij moeten blij zijn met de hulp van de gemeente!
- Wat is de huursom voor Betuweland per maand als de deal met de investeerder en Waardwonen niet doorgaat? In die situatie heeft de gemeente ruim 2 jaar de tijd andere plannen uit te werken!
- Kan de wethouder een specificatie geven voor het benodigde voorbereidingskrediet van € 150.000,--?
- Kan de gemeenteraad terugkomen op hun ja tegen het krediet als in mei (de 1e of de 31e?) de financiële uitwerking van de wethouder op weerstand stuit?
Dit zijn zomaar wat vragen die voortvloeien uit het collegevoorstel en het daaruit voortvloeiende vage raadsbesluit. Ik wens de raadsleden zeer veel wijsheid en kan mij niet voorstellen dat zij zo maar ja zeggen op de blauwe ogen van de wethouder!
Daarnaast hoop ik ook op de tijdelijke duidelijkheid voor de bewoners van Sancta Maria. Het lijkt erop dat zij zonder hun medeweten een speelbal zijn van een ongrijpbaar spel op de achtergrond. Met daarin in de hoofdrol hun hoofdorganisatie Betuweland en onze wethouder.
De situatie in Lochem geeft echter veel meer duidelijkheid. Ook een collegevoorstel met een voorkeur voor de projectontwikkelaar, die zijn plannen perfect op papier heeft gezet. Daarnaast een geweldig bidbook van hun Stadshuus bestuur, nog aannemelijker dan de plannen van de projectontwikkelaar! En het college kiest voor die projectontwikkelaar, die daar zeer veel geld mee gaat verdienen. De bevolking van Lochem staat vierkant achter de plannen van hun Stadshuus bestuur. Interessant om daarover te lezen. Beide uitgewerkte plannen zien er prima uit. Daar kun je als raadslid echt wel tussen kiezen!
Het zal mij echter niet verbazen als het collegevoorstel het niet gaat halen in Lochem op 16 februari 2016. Dat zou betekenen dat partijdiscipline het wint van dualisme. En wie wil dualisme nou afschaffen? Burgerinitiatieven mogen daarom niet zo gemakkelijk terzijde worden geschoven.
Ik kijk met vertrouwen naar donderdagavond uit, als onze raad bijeenkomt met o.a. als agendapunt de herbestemming van het Stadhues. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de vergaderzaal in de Lange Kerkstraat in Huissen. Leuk om bij te wonen!
Laat het gezonde verstand overwinnen. En snel duidelijkheid komen voor de Sancta Maria bewoners!
Bert Gerritsen
- Lees ook wat gemeente Lingewaard hier vandaag over publiceerde: Stadhues Huissen: behouden voor de toekomst
————————————————————————————————————————
Wilt u reageren? Dit kan via [email protected] of het reactieveld onderaan deze column.
———————————————————————————————————————–
‘Bert Gerritsen is inwoner van Lingewaard en afkomstig uit het bedrijfsleven. Hij streeft naar een eerlijke, open en duidelijke communicatie binnen de Lingewaardse politiek. Hij schrijft deze column op persoonlijke titel, zijn mening is niet per definitie die van lingewaard.nieuws.nl’.
———————————————————————————————————————-
