Column: Recht toe Recht aan

Allereerst wil ik alle lezers natuurlijk een gelukkig en gezond 2015 wensen. Een beetje een standaard zin, maar daardoor niet minder gemeend. Ik hoop dat ik met mijn stukjes bij mag dragen aan een glimlach op uw gezicht het komende jaar. Dat is één van mijn goede voornemens.

Goed nu over tot de orde van de dag. Ik wil het even gaan hebben over een televisieprogramma dat iedereen wel eens gezien heeft of er iets over heeft gehoord.

Hierin reist Meester Frank Visser het land door om juridische duidelijkheid te geven over zaken waar diverse partijen maar niet uit lijken te komen. Het gaat hier meestal over, voor de kijker, onbeduidende zaken zoals een schutting die te ver uit de scheiding geplaatst is, een keukenblad dat afwijkt van de bestelde kleur, overhangende takken, geluidsoverlast of bijvoorbeeld het recht van overpad.

In al deze gevallen komen de betrokken partijen er zelf niet meer uit en is de ruzie vaak al zo hoog opgelopen dat Meester Visser zijn deskundige doch strenge oordeel moet vellen over de kwestie, maar niet nadat hij de zaken eerst met eigen ogen heeft bekeken ende betrokkenen één op één heeft gesproken. Zijn uiteindelijke vonnis is bindend zoals hij dan zelf zo mooi zegt: “dit is mijn uitspraak en hier moet u het mee doen.” Ik heb het hier natuurlijk over het t.v. programma “De rijdende rechter”.

In Lingewaard hebben we de laatste tijd ook te maken met twee “ruziënde” partijen, en in dit geval zijn dat ook létterlijk twee partijen. Sinds de SP een motie van wantrouwen indiende tegen Johan Sluiter van LBL wegens het manipuleren van de gemeenteraad middels onjuiste cijfers is er een ware strijd ontstaan tussen de twee partijen.

Aanleiding was een amendement dat de SP indiende om minima hun eigen bijdrage voor voorzieningen van de WMO kwijt te schelden. Sluiter zei dat kwijtschelding niet kan omdat dat tonnen kost, terwijl de SP zegt dat dit bedrag onder de twee ton blijft. Vervolgens beschuldigde de SP Sluiter dus van manipulatie maar volgens fractievoorzitter René Derksen van LBL manipuleert de SP juist zelf.

Na ingrijpen van andere raadsleden werd tijdens een ingelaste raadsvergadering besloten er een weddenschap aan te koppelen. Beide partijen zouden samen met wethouder en ambtenaar om de tafel gaan om zo verschillende interpretaties van de cijfers te voorkomen. Als het inderdaad om meer dan 2 ton zal blijken te gaan dan zal de SP excuses maken naar wethouder Sluiter en LBL, maar zou het bedrag onder de ton blijven dan verwacht SP uiteraard het omgekeerde.

Sinds die weddenschap is het een echte strijd geworden tussen de partijen waarbij men er maar niet uit lijkt te komen, mede omdat beide partijen een hele andere opbouw van de cijfers hanteren. Appels met peren vergelijken dus? SP denkt in ieder geval zeker te weten dat zij het bij het rechte eind heeft.

Tot overmaat van ramp lijkt de hele strijd zich ook nog op het persoonlijke vlak te hebben afgespeeld waarbij er beschuldigingen werden geuit van intimidatie door LBL aan het adres van de SP en het wegwuiven hiervan als “overdreven” door de LBL.

Kortom, hier gaat men echt niet uitkomen zonder een onafhankelijk en deskundig persoon, die zonder beïnvloeding van buitenaf en met het oog op uitsluitend de juiste relevante cijfers tot een bindende eindconclusie kan komen. Lingewaards eigen rijdende rechter dus.

Tijdens de opnames van de echte rijdende rechter zien we vaak dat de ruziemakende partijen uiteindelijk weer nader tot elkaar komen en begrip voor elkaars beweegredenen kunnen opbrengen, en meestal kunnen zij na de uitspraak gewoon weer als normaal denkende mensen door één deur. Helaas gebeurt het net zo vaak dat er ook na de uitspraak niks meer te redden valt en de betrokkenen op voet van oorlog met elkaar blijven leven. Zonder excuses, omdat er gewoon teveel gebeurd is tussen hen.

Laten we hardop uitspreken dat de SP en LBL er samen uit zullen komen en dat de excuses die als inzet van de weddenschap dienen, gemaakt zullen worden en gemeend zullen zijn zodat Lingewaard kan blijven rekenen op een goede samenwerking tussen alle partijen zonder dat er overhangende takken, te hard blaffende honden of verkeerd geparkeerde auto’s zullen opduiken die wederom voor spanningen kunnen gaan zorgen.

Dit is MIJN uitspraak en hier moet U het mee doen.

————————————————————————————————————————

Wilt u reageren? Dit kan via [email protected] of het reactieveld onderaan deze column.

———————————————————————————————————————–

Joyce Derksen is inwoner van Doornenburg die haar columns met een knipoog schrijft, „want een dag niet gelachen!”. Zij schrijft op persoonlijke titel over de actualiteit in Lingewaard, haar mening is niet perse die van Lingewaard Nieuws.

———————————————————————————————————————-