EFFE GEEN CENT TE MAKKEN

Eén van de acht Nederlanders kijkt wekelijks naar de avonturen van de gelegenheidsarmelui Geer en Goor. Gelukkig hoor ik bij die andere zeven. De lachsalvo's zijn zo onwerkelijk overdreven van deze heren, dat ik er misselijk van word. En dan ook nog populair willen zijn over de rug van een ander. Bah! Dan is de gelijkenis met de lingewaardse politiek snel gemaakt. Vooral met de titel van hun programma, EFFE GEEN CENT TE MAKKEN! En blijkbaar heeft Lingewaard weer iets te makken.

De drie MFC's in Gendt, Bemmel en Huissen staan in deze weken immers erg centraal binnen de politiek. Daarom nu al de derde opeenvolgende column over dit onderwerp.

Beetje bij beetje vallen de puzzelstukjes in elkaar. Inmiddels hebben Gendt en Huissen ook hun informatieavond achter de rug. Gendt een geweldige avond met een plan tot in details uitgewerkt. Dat gaat wel goed komen, onder voorbehoud van de centjes.

In Huissen ditmaal geen opstand. Binnen een uur stonden de belangstellenden alweer buiten. Nog steeds is het mogelijk dat het Stadhues een MFC gaat worden. De enige toezegging die is gedaan, is de aankondiging van haalbaarheidsonderzoeken, waarvoor € 100.000,-- voorbereidingskrediet is aangevraagd bij de raad. Van een Stadhues begroting is nog niets bekend, dus nog geen cent te makken.

In Bemmel blijft het rommelen. Ook gisteravond tijdens de Politieke Avond voor de Programmabegroting. Voorzitter Misja Heinink van de Stichting Kerk Bemmel maakte gebruik van het spreekrecht burgers. Enigszins nerveus hield hij een warm pleidooi voor het doorgaan van het Kerkplan. Hij gebruikte opvallend veel dezelfde uitspraken als wethouder Barth van Eeten. Het is mij niet geheel duidelijk of wellicht van Eeten ook andersom de uitspraken van Heinink gebruikt.

Hoe dan ook, de brieven van het Kinkelbestuur aan zowel het college als de burgerij kwamen ook uitgebreid aan de orde. Afgelopen woensdag heeft een overleg plaatsgevonden tussen de wethouders van Eeten en Dolmans met het bestuur van de Kinkel. Volgens van Eeten was dit een positief gesprek. Hij verzocht, namens het college, het Kinkelbestuur ook toe treden tot de nieuwe Stichting Kerkplan. Daarop werd niet negatief gereageerd, het Kinkelbestuur denkt daarover nog na, aldus Barth van Eeten. Kan dus nog negatief worden.

Strategisch is het sterk als het Kinkelbestuur ‘ja’ zegt tegen deze uitnodiging. Zitten ze helemaal vooraan bij alle ontwikkelingen. Maar kunnen zij dit wel maken na alle commotie, ontwikkelingen en brieven van de voorgaande week? Hoe dan ook, het college heeft beloofd de brief van het Kinkelbestuur zo snel mogelijk schriftelijk te beantwoorden, voordat op 14 november 2013 de Begrotingsraad wordt gehouden. De raad krijgt een afschrift. Overigens, de Begrotingsraad wordt rechtstreeks uitgezonden door het "Politiek Café Live" van de tv zender Lingewaard Lokaal vanaf 16.00 uur 's middags.

Een ander opvallend item van gisteravond was een uitspraak en toezegging van wethouder van Eeten over het Kinkelplein. De visie van oud wethouder Frans Schut over dat Kinkelplein wordt uit de kast gehaald en geactualiseerd. De raad kan dit voor eind januari 2014 tegemoet zien. Opmerkelijk, immers deze visie is nooit in de raad behandeld en aangenomen. Die visie was slechts ontwikkeld om te beoordelen of het zinvol was de huidige de Kinkel te slopen en aan de noordkant van het plein een nieuwe de Kinkel te bouwen, aldus van Eeten.

Dit betekent nu dus gewoon, dat de voorbereidingen al gestart worden voor herinrichting van het Kinkelplein als het Kerkplan doorgaat. Als het Kerkplan niet doorgaat dan komt de huidige De Kinkel echter in aanmerking voor renovatie. Waarom deze visie dan nu al actualiseren? Komt renoveren niet meer voor in uw plannen heer van Eeten en wordt er direct overgestapt naar plan 3, een nieuwe De Kinkel? Of is er toch een belang van de gulle gever Henk Sluiter/El Corazon in het Kinkelplein voor zijn € 300.000,-- gift? Heeft de gulle gever soms nog meer onroerend goed in zijn bezit in de nabije omgeving van het Kinkelplein/Centrumplan Bemmel? Vragen, vragen en nog eens vragen. Transparantie in de gemeentepolitiek is nog ver te zoeken. Er moet dus gewoon iets aan de hand zijn, waar de burgerij nog geen weet van mag hebben. Ik heb geen andere verklaring voor de actie van Barth van Eeten om het visieplan Kinkelplein ineens uit de hoge hoed te toveren!

En dan vertelt wethouder Dolmans doodleuk dat er misschien nog wat meevallers komen door meer verkopen van onroerend goed. Waarom stelt de raad geen maximum vast per MFC voor de gemeentelijke bijdrage? Er zijn genoeg projecten die ook dringend verlegen zitten om gerealiseerd te worden. Daar kunnen die extra inkomsten beter naar toe. Heeft het college daarnaast goed in beeld gebracht wat de consequenties zijn als een beheersstichting failliet gaat? Het risico dat de burger daarvoor opdraait is levensgroot. Voorbeelden genoeg waarbij een Stichting bewust wordt opgeblazen.

Kortom, voor het gevoel heeft het er alle schijn van dat Lingewaard weer heel wat centjes te makken heeft! Maar schijn bedriegt.

Is Lingewaard wel echt een gelegenheidsarme gemeente dan? Immers, de onderhoudstegoeden en ook de rioolreserveringen zijn in het verleden voor andere projecten gebruikt. Door verkoop van onroerend goed met veel achterstallig onderhoud, tegen uiteraard lagere opbrengsten dan bij goed onderhouden panden, kunnen nu MFC's gefinancierd worden. In het verleden de reserveringen een andere bestemming gegeven en nu een lagere opbrengst accepteren. Per saldo is dit natuurlijk wel interen.

Vroegere colleges, raden en politieke partijen hebben gezorgd dat we nu EFFE GEEN CENT TE MAKKEN hebben. De creativiteit van wethouder Dolmans zorgt er slechts voor dat we juist weer meer te makken hebben. Maar het verleden wordt wel herhaald. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de komende verkiezingen zeer centraal staan in de huidige snelle ontwikkelingen van de MFC's. Lovende raadsleden die direct de microfoon pakken om complimenten uit te delen, zonder dat alle financiële gegevens bekend zijn, zijn daar een duidelijk voorbeeld van!

Tot slot even iets anders.

Onder het hoofdstuk "De Politiek" van het Gemeente Nieuws werden deze week 8 politieke partijen in de gelegenheid gesteld hun verhaal te doen met het oog op de volgende verkiezingen. Meer dan 2 1/2 pagina werd daaraan besteed. Prima initiatief. Echter, de komende verkiezingen zijn 9 partijen aan bod! Waarom ontbrak de SP?

Verslaggever/fotograaf en columnist van het Gemeente Nieuws, Sjaak Veldkamp, is zelf nota bene lid van de SP, schreef hij eerder. Even corrigeren Sjaak!

Tot volgende week.

Bert Gerritsen

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wilt u reageren? Dit kan via [email protected] of het reactieveld onderaan deze column.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ook op de hoogte blijven van ons laatste nieuws via Facebook? Klik hier en druk op de "Vind ik leuk" knop.

Liever via Twitter? Volg ons dan via @lingewaardnews .

Klik HIER wanneer u zich wilt aanmelden voor de nieuwsbrief.